Λογικός παραλογισμός

2 Νοεμβρίου ..2011(Κειμενο μεταφρασμενο)

Το άτομο που είδε μέσω του ευρώ

Τοποθετημένος από  John Cassidy

Σε πολλούς Αμερικανούς, η ευρωπαϊκή κρίση χρέους είναι λίγο όπως την ασιατική γρίπη πουλιών της πλάτης μερικών ετών: ένας ιός μυστηρίου που δεν εμφανίζεται από πουθενά και απειλεί να μας καταστρέψει. Σε εκείνοι μας που μεγάλωσαν στη βόρεια Ευρώπη, και ειδικά  τη Μεγάλη Βρετανία, είναι το τραγικό αποκορύφωμα μιας ευερέθηστης πολιτικής και διανοητικής συζήτησης που επιστρέφει σχεδόν ένα τέταρτο ενός αιώνα.
Είκοσι έτη πριν, πριν από τη Συνθήκη του Μάαστριχτ του 1992, που προετοιμάζω το έδαφος για μια νομισματική ένωση και τη δημιουργία του ευρώ, μια μεγάλη διαχωριστική γραμμή στη βρετανική πολιτική ήταν μεταξύ των υπέρ-Ευρωπαίων, που υποστήριξαν αυτές τις προσπάθειες, και " Eurosceptics," ποιος τις αντέταξε βίαια. Το περισσότερο Eurosceptics ήταν στο δικαίωμα, και ο πνευματικός ηγέτης τους ήταν η Margaret Θάτσερ, η οποία είδε  την Ευρώπη μέσω του φακού του μικρός-κυβερνητικού συντηρητισμού. "Δεν έχουμε κυλήσει επιτυχώς πίσω τα σύνορα του κράτους στη Μεγάλη Βρετανία για να τα δούμε μόνο επαναφεμένος σε ευρωπαϊκό επίπεδο, με ένα ευρωπαϊκό έξοχος-κράτος που ασκεί μια νέα κυριαρχία από τις Βρυξέλλες," η Θάτσερ σχολίασε περίφημα σε 1988,
Στο κέντρο και το αριστερό, οι περισσότεροι πολιτικοί και διανοούμενοι υποστήριξαν την περαιτέρω ευρωπαϊκή ολοκλήρωση, συμπεριλαμβανομένης μιας νομισματικής ένωσης και ενός κοινού νομίσματος. Αλλά μερικές γενναίες ψυχές δίσταξαν. Μερικοί ήταν παλαιός-σχολικοί σοσιαλιστές και συνδικαλιστές, οι οποίοι είδαν την  ευρωπαϊκή Οικονομική Κοινότητα, όπως κλήθηκε έπειτα, ως τρομακτική πλοκή των προϊσταμένων. Αλλά κάποιος ήταν ένας κομψός  οικονομικός   ειδικός στις προβλέψεις του Καίμπριτζ αποκαλούμενος Wynne Godley. Προηγουμένως, Godley ήταν γνωστό καλύτερα για την κρίσιμη θέση του στις εσωτερικές οικονομικές πολιτικές κας Θάτσερ και τον εναγκαλισμό monetarism της. Μετά από τις επαναλαμβανόμενες κριτικές Godley των πολιτικών της, η κυβέρνηση της Θάτσερ πετσόκοψε τη χρηματοδότηση στο φορολογούμενό του - χρηματοδοτημένο οικονομικό ίδρυμα  στο Καίμπριτζ.
Οι επιμελείς αναγνώστες αυτού του blog θα υπενθυμίσουν ότι την προηγούμενη εβδομάδα ανέφερα Godley, το οποίο πέθανε το 2010, στο μου  θέση για Keynes. Ήταν ενδιαφέρων συνεργάτης. Ένας επαγγελματικός φορέας oboe πρίν γίνεται οικονομολόγος, εργάστηκε στο βρετανικό τμήμα Υπουργείου Οικονομικών στη δεκαεννέα-δεκαετία του '50 και τη δεκαετία του '60, και δίδαξε έπειτα στο παλαιό σπίτι Keynes, κολλέγιο του βασιλιά,  Καίμπριτζ. Στα μέσα τησδεκαετίας του '90, κινήθηκε για μέρος κάθε έτους προς το ίδρυμα επιβολής  στο κολλέγιο  βάρδων, ένα λιμάνι για την ετερόδοξη σκέψη, όπου έγινε ένας από τους πρώτους οικονομολόγους για να ρωτήσει τη χρέος-χρηματοδοτημένη ευημερία των ετών γρεενσπαν- Bernanke. Σήμερα, εν τούτοις, θα επιθυμούσα να επιστήσω την προσοχή σε ένα άρθρο που έγραψε τον Οκτώβριο, του 1992, για την  αναθεώρηση του Λονδίνου των βιβλίων που τιτλοφορήθηκαν "Μάαστριχτ και όλα αυτά. " (Χάρι  Gavyn Davies, το οποίο blogs τώρα τακτικά και informatively  ιστοχώρο των The Financial Times στο ", για στην υπενθύμιση σε με για το.)
Αντίθετα από πολύ Eurosceptics, Godley δεν ήταν αντιευρωπαϊκό ή αντικυβερνητικό —κάθε άλλο. Το πρόβλημά του με το σχέδιο για ένα κοινό νόμισμα ήταν ότι δεν επέτρεψε αρκετή κυβέρνηση. Η αποτυχία της Συνθήκης του Μάαστριχτ να οργανωθεί μια κατάλληλη φορολογική πολιτική για την ολόκληρη ευρο- ζώνη παράλληλα με ένα κοινό νόμισμα σήμανε ότι το ολόκληρο σχέδιο ήταν μισοψημένο και τελικά ανεφάρμοστο. Έγραψε,

Αν και υποστηρίζω την κίνηση προς την πολιτική ολοκλήρωση στην Ευρώπη, σκέφτομαι ότι οι  προτάσεις του Μάαστριχτ καθώς στέκονται είναι σοβαρά ελαττωματικές, και επίσης ότι η δημόσια συζήτηση τους έχει περίεργα... . Η κεντρική ιδέα της Συνθήκης του Μάαστριχτ είναι ότι οι χώρες ΕΚ πρέπει να κινηθούν προς μια οικονομική και νομισματική ένωση, με ένα ενιαίο νόμισμα διοικούμενο από μια ανεξάρτητη κεντρική τράπεζα. Αλλά πώς είναι το υπόλοιπο της οικονομικής πολιτικής που οργανώνεται; Δεδομένου ότι η συνθήκη δεν προτείνει κανένα νέο ίδρυμα εκτός από μια ευρωπαϊκή τράπεζα, οι χορηγοί του πρέπει να υποθέσουν ότι τίποτα περισσότεροι απαιτούνται. Αλλά αυτό θα μπορούσε μόνο να είναι σωστό εάν οι σύγχρονες οικονομίες ήταν αυτορρυθμιζόμενα συστήματα που δεν χρειάστηκαν οποιαδήποτε διαχείριση καθόλου.

Σαν από την Κένυα, Godley δεν πίστεψε στην μόνος-ρύθμιση. Το πήρε καθώς αξιωματικός ότι τι είχε αποτρέψει μια άλλη μεγάλη οικονομική κρίση ήταν η παγκόσμια υιοθέτηση των αντικυκλικών πολιτικών. Αντιμέτωπες με την αρχή μιας υποχώρησης, οι κυβερνήσεις χαλάρωσαν χαρακτηριστικά τη φορολογική πολιτική και υποτίμησαν τα νομίσματά τους για να καταστήσουν τις εξαγωγές τους ανταγωνιστικότερες, επισήμανε. Αλλά μέσα σε μια νομισματική ένωση, οι σχεδιαστές πολιτικής δεν θα είχαν καθεμία επιλογή διαθέσιμη, και η έκβαση θα μπορούσε καλά να είναι καταστρεπτική. Το Godley τελείωσε το δοκίμιό του με αυτές τις προφητικές λέξεισ:

Εάν μια χώρα ή μια περιοχή δεν έχει καμία δύναμη να υποτιμήσει, και εάν δεν είναι ο δικαιούχος ενός συστήματος της φορολογικής εξίσωσης, κατόπιν δεν υπάρχει τίποτα για να την σταματήσει μια διαδικασία της συσσωρευτικής και τελικής πτώσης που οδηγεί, στο τέλος, στην αποδημία ως μόνη εναλλακτική λύση στην ένδεια ή το λιμό. Συμμερίζομαι τη θέση εκείνοι (όπως τη Margaret Thatcher) που, που βρίσκεται αντιμέτωπη με την απώλεια κυριαρχίας, επιθυμούν να κατεβούν το τραίνο ΟΝΕ συνολικά. Συμμερίζομαι επίσης εκείνους που επιδιώκουν την ολοκλήρωση κάτω από την αρμοδιότητα του κάποιου ομοσπονδιακού συντάγματος με έναν ομοσπονδιακό προϋπολογισμό πάρα πολύ μεγαλύτερο από αυτός του κοινοτικού προϋπολογισμού. Τι βρίσκω το συνολικά μπέρδεμα είναι η θέση εκείνοι που στοχεύουν για την οικονομική και νομισματική ένωση χωρίς τη δημιουργία των νέων πολιτικών ιδρυμάτων (εκτός από μια νέα κεντρική τράπεζα), και που αυξάνουν το τους παραδίδει τη φρίκη στο ομοσπονδιακό σύστημα ` ομοσπονδιακών "ή ` " λέξεων. Αυτό είναι η θέση που υιοθετείται αυτήν την περίοδο από την κυβέρνηση και από τις περισσότερες από εκείνους που συμμετέχουν στη δημόσια συζήτηση.